2005年4月11日至4月15日，由中华文学史料学学会和中国四川宜宾学院联合主办的“中华文学史料学国际学术研讨会”在宜宾学院隆重召开。本次会议的开幕式在在宜宾学院李硕勋教育中心A座201举行，学术研讨会在宜宾市国家4A级风景区蜀南竹海召开。本次研讨会主题为“中国文学史料学研究的回顾与展望”。会议筹备期间，致意参加本次会议并向会议秘书组掷回参会回执的著名专家学者共计126人，从地域分布看，专家学者一部分分布在日本、韩国、香港、澳门、台湾等国家和地区的高校、科研机构；一部分分布在国内各主要高校、研究机构以及出版机构等。由于多方面的、未可预料的客观原因，实际参会代表人数近60人，但在地域分布上仍具有广泛的代表性。
会议开幕式由陈漱渝教授主持。开幕式上，宜宾学院四川思想家研究中心常务副主任何仁富教授向与会专家学者详细介绍了本次会议的筹备情况。宜宾市副市长马平代表宜宾市委、市府，宜宾学院党委书记吴永坤、宜宾学院院长罗元松代表宜宾学院分别在会上发言，向与会专家学者的莅临致以最真诚的感谢，同时向专家学者们详尽介绍了宜宾市以及宜宾学院的建设、发展情况等。台湾云林科技大学蔡辉振副教授，上海社科院陈青生研究员，中国社科院文学研究所陈才智副研究员作为参会学者代表分别在开幕式上作主题发言。
学术研讨会共分为两组进行热烈讨论，一为现代组，该组的主持人为刘福春研究员；一为古代组，该组的主持人为四川大学博士生导师罗国威教授。研讨会上，学者们围绕文学史料学的诸多问题（如文学史料学的研究基础，文学史料的开掘和有效运用，研究手段的更新，研究思路的革新，研究视野的拓宽，文学史料学的定位，文学史料学研究的未来走向，文学史料学的研究困境，文学史料学的界限等）各自陈述了自己的看法。此次会议上，北京大学李铎博士、台湾云林科技大学蔡辉振博士具体阐述了史料学的研究和计算机有效结合的研究理念（即所谓文学史料的数位化），这一研究理念及研究手段成为本次学术研讨的热点。
本次会议共收到参会论文56篇，主要围绕“文学史料学”的问题予以阐释。内容涉及具体的文学史料著作的研究，文学家的研究，文学史料的考辨，文学观念的发展，文学史料的发掘，文学史料研究的态度，文学史料研究历程的总结，文学史料研究遗留问题析疑，文学史料研究视野的开拓，文学史料研究手段、方法的更新等多个方面。比如：
关于具体的文学史料著作的研究论文，这在本次会议上占有了很大的比例。学者们着重于某一种具体的文学史料著作本身的研究，如罗国威《文选晋纪总论>校证》，武润婷《刘知远诸宫调作期考》，周兴陆《郑文焯手批陶渊明全集>真迹本辨释》，刘真伦《韩愈集祝充音注>本考述》，孙小力《杨维祯〈三史正统辨〉析》，马玉臣《〈续资治通鉴长编〉勘误》，王洲明《从〈左传〉与〈史记〉称诗>的对比研究，看〈毛序〉的作期》等；
关于文学家本身的研究论文，如高华平《对郭店楚简〈老子〉及老子其书其人的再认识》，陶敏《闻一多与唐诗文献史料研究》，丁福林《论鲍照的后期行踪及仕历》，王京州《陶弘景新论——以〈陶弘景集〉为中心》，郝桂敏《王肃著述摭录》，陈才智《张祜与元白诗派的离合》，夏冬梅《王俭年谱》等；
关于文学史料的考辨的论文，如顾农《晋代文学史料考释三题》，陈洪《“稗官”说考辨》，周绍恒《〈玉台新咏〉的编撰者及编撰时间考辨》，徐振貴《千古疑案何时结》，彭树欣《一首被误解的诗——李商隐〈别智玄法师〉新解》，张骏翚《试从汉代隐逸文化看〈远游〉的作者及时代问题》等；
关于文学观念的发展的论文，如朱迎平《纂辑文集考刍议》，张稔穰《冯镇峦、任明伦等对〈聊斋志异〉思想内容的评点》，王继训《汉代士人及其文学发展观的一缩影：汉赋、汉乐府与汉诗》，李士彪《〈汉书·艺文志·诗赋略>首三种分类遗意新说》，陈文新《嘉靖二十年文学纪事》，孙敏、刘小容《从女神崇拜看楚民族的女性思维》等；
关于文学史料的发掘的论文，如巩本栋《宋人文集流传丽鲜两朝考》，郑杰文《出土文献与文学研究》，毛庆《楚辞研究史料在楚辞学中的地位和作用》，谢文学《〈锺氏族谱〉中的五篇唐代制书》等；
关于文学史料研究的态度的论文，如吴晓峰《勤于收集、明于辨析》；
关于文学史料研究历程的总结论文，如刘跃进《世纪之交的文学史料研究》，郭长海《中国近代文学文献整理的几点想法》，郭丹《视野与开拓》，张伯伟《文学批评史料学的范围》，齐文榜《百年爬梳，百年开掘》等；
关于文学史料研究手段、方法的更新的论文，如范子烨《古籍电子化与中国古代文学研究》等。
总之，这些会议论文所论述的问题众多，内容涵盖全面，学者们以自己的研究视角对文学史料的方方面面进行了全面、细致而深入的探索，给从事中华文学史料学研究的学者们的研究工作提供了极大的启迪。
会议圆满结束了，本次会议的影响将是十分久远的。首先，会议的召开对于推进“中华文学史料学”这一分支学科的发展建设无疑具有十分重要的意义。“文学史料”对于“文学研究”具有极为重要的意义与价值，早已是毋庸置疑的公论与；没有“文学史料”的整理与深度挖掘，就没有中华文学的全面而深入的研究可言。关于文学史料学研究的诸多问题，通过这次会议的深入探讨，可以促进文学史料学这一分支学科研究范围的深层挖掘，研究方法的不断更新，研究理论的较全面总结，研究视野的进一步开阔，研究方向的更加明确等等。其次，本次会议通过对20世纪中华文学史料学研究的回顾与展望，可以很深入地总结学科建设的经验，可以为我们勾勒出20世纪中国的文学事业的整体线索，并对20世纪中国的文化与社会的发展作出多角度和多方位的反思，这对于我们了解与承继传统文化，构建社会主义和谐社会的精神文明，树立现代社会所需要的人文精神等，同样具有十分重要的借鉴意义。
